根据The Athletic网站最新公布的统计数据，2025年夏季转会窗口至今，英超各俱乐部在转会支出与收入方面呈现出显著差异。值得关注的是，曼联与富勒姆成为仅有的两家转会收入为零的俱乐部，这一现象引发了足球金融观察家的广泛讨论。

　　截至8月25日的数据显示，曼联在转会市场上投入了1.972亿英镑用于引援，然而在球员出售方面却未能获得任何收益。这一情况与俱乐部近年来积极引进新援形成鲜明对比。富勒姆的情况更为特殊，仅支出了40万英镑，同样在转会收入方面颗粒无收。

　　从整个联赛的财务格局来看，切尔西以2.401亿英镑的支出和2.267亿英镑的收入展现了积极的财政平衡策略。伯恩茅斯则成为转会市场的"黑马"，在支出1.044亿英镑的同时，通过球员交易获得了惊人的1.995亿英镑收入，创造了英超俱乐部转会盈余的新纪录。

　　布莱顿延续了他们精明的转会操作传统，以6960万英镑的支出换来了1.047亿英镑的收入，再次证明了其在球员培养和转售方面的专业能力。水晶宫则以仅200万英镑的支出获得了6000万英镑的收入，展现出极高的转会效率。

　　在转会支出方面，利物浦以2.919亿英镑位居榜首，阿森纳以2.526亿英镑紧随其后，显示出顶级俱乐部在转会市场上的持续投入。相比之下，阿斯顿维拉仅投入3180万英镑，却获得了4740万英镑的收入，实现了净收益。

　　转会市场专家指出，转会收入为零并不意味着俱乐部运营存在问题，这可能反映了球队选择保留核心阵容的战略决策。然而，在财政公平竞赛规则日益严格的背景下，转会收入的缺失可能对俱乐部未来的财务灵活性产生影响。

　　值得注意的是，这些数据仅包含已报道的转会费，未计入经纪人费用、转会税费以及潜在的分成条款，因此实际的财务影响可能更为复杂。随着转会窗口即将关闭，各俱乐部最后时刻的交易可能会改变这一财务格局。